2021年6月17日 星期四

2021.06.17 FOMC會後小記 聯準會政策正式轉彎

六月 FOMC利率決策會議

        6/16號FOMC公布利率決策會議,上個月公布的四月份會議紀錄是聯準會首次放出訊號,開始有委員提到將在不久的會議討論縮減購債,然而市場原先預期聯準會不會在六月就展開動作。會議結果而言,雖然沒有任何有關縮表、升息的具體作為,但仍較市場預期的鷹派許多。

利率點陣圖上移

        每季公布一次的FOMC經濟預測會公布所有委員認為未來數年利率的位置,三月時powell才信誓旦旦說2023年底前不升息,但相較三月公布的經濟預測,這次的2023年利率預測中位數直接落在0.5,也就是升息兩碼。

        本來市場也只是有人在猜可能2022一月會開始縮減購債、會提前到2023升息,這次雖然沒有對縮減購債有太多著墨,只說會開始討論開始討論縮減購債(我沒多打)。但對於2023的利率倒是給了個算是出乎市場預料的答案。

上修通膨及經濟成長預測

        這幾個月來,最常看到各大媒體、財經新聞報導的關鍵字就是「通膨」,舉凡比特幣、原物料、黃金價格開始上漲時,都一定會牽扯到通膨。經濟學家或交易員在辯論的也都是通膨到底會不會是長期現象,然而,FED感覺像活在另一個世界,一直堅持通膨只是過渡性的,就業才是FED現在最關心的。

        而這次的經濟預測,FED上修了通膨預期、GDP成長預期,是否是在向市場部分認輸?但會後記者會Powell仍然強調通膨是過渡性的。

技術性調整IOER及RRP

        雖然沒有升息,但影響美國銀行間隔夜利率的最重要的兩個政策利率:IOER(超額準備金利率)、RRP(逆回購利率)被分別上調了5bps,分別是0.05%及0.15%。這兩個利率代表著隔夜存款利率的上下限。

        其中,RRP是市場實質利率的下限,因為幾乎所有有大額流動性的機構(銀行、)都可以將錢以這個利率存在FED,前幾周RRP的金額一度連續好幾日創下歷史新高(5.6000億美元),代表市場流動性多到即使只有0%的收益,仍然願意放在FED。為防止流動性氾濫造成資產泡沫現象、投資人過度追求風險,FED當然有上調RRP的壓力。


個人感想

        上個月公布的經濟數據,包含PMI、ADP、失業率、CPI、PPI等通通都優於市場預期,即便NFP也只有小小低於市場預期,較不好的數據只有零售銷售。但整體來看美國經濟的確處於強勁的復甦,目前只差失業人數還是偏高,但以經濟成長來看,這樣的通膨如果真的只是暫時性的,即便在持續一小段時間,金融體系也還是可以承受。

        匯市走了一兩個月的盤整,算是市場對於通膨及聯準會態度達成好一段時間的共識,所有因素(美國率先走出疫情、通膨標高、明年開始縮減購債)都已經完美的被priced-in。但昨天會議結束後到現在美元指數漲了1.5%,這次聯準會的提早正式表態,我想可能會成為帶離美元脫離四月中以來低檔盤整的態勢。

        利率市場,短率當然是被鷹派聯準會給帶了起來,10年債利率從公布前的1.48%最高一度彈到1.59,然而又在今天美國盤開盤後回到幾乎一模一樣的level,整體來說當然還是覺得利率會往上走,挑戰去年三月疫情前的2%左右,且利率曲線應該也是會隨經濟轉好持續走steepen。

        雖然我們覺得好像聯準會這次算是跟在市場,但其實說不定我們這樣的反應反而也是被聯準會引導的?我認為聯準會一邊放話持續寬鬆,一邊展現出開始轉鷹的論調,可能的確是現階段引導市場最有效的手段,比一味的寬鬆放任市場飆漲來的穩健、也比直接跟著市場的言論走造成大家對崩盤的恐慌也讓實體經濟受傷害來的安全。



2021年6月9日 星期三

2021.06.07 五月PMI及NFP顯示勞動市場呈緊繃狀態

 PMI & NFP:復甦前景極好,勞動市場情況令人擔心

    上周公布兩項重要數據:PMINon Farm Payroll,製造業PMI 61.2、非製造業PMI 64,兩者皆優於預期;NFP559k,略遜於預期,失業率也由上個月6.1%下降至5.8%

    細究幾項重要的製造業PMI細項,新訂單指數持續上升至67終端需求仍然強勁;製造指數由上月62.5下降至58.5是去年六月以來最低,可能是受限於勞工缺工及原物料缺乏等問題讓製造活動小幅放緩;雇用指數也由上月55.1下降至50.9,只差0.9就要掉入衰退區,在製造業對未來展望越來越好的同時,聘僱到合適的勞工卻越來越困難;供應商交貨指數則創了1974來的新高,來到78.8,反應供應商交貨時間拉長(該指數越高代表供應商交貨時間越長)

    由於上個月公布的FED Meeting Minutes提到可能會開始討論Taper最近的數據開始變得相當重要,雖然ISMNFP一好一壞,但其實都說明了一件事,現在的美國勞動市場是兩個世界!雇主找不到人、失業者找不到工作,凸顯出目前就業市場的荒謬。

    為何會有如此情形?最主要原因可能還是因為每周300美元的失業補助,以NFP公布的平均工時34.9來算等於躺著不做事的時薪8.6,根據美國勞動部公布的各州最低薪資資料(https://www.dol.gov/agencies/whd/mw-consolidated),有將近20個州的最低薪資比8.6低或根本沒有最低薪資的限制。以聯邦最低薪資7.25、失業救濟8.6對比到台灣的最低薪資150元、每週工時40小時來算的話,相當於在台灣政府每周給失業者7,000元補助/每月28,000的補助,會有一票人寧願不工作領失業補助也相當合理。

    這種情況應該會在9月失業補助金補貼到期前後好轉,但短期勞動市場緊俏的限制可能會是經濟強勁復甦的障礙,可能促使企業加薪以求聘到員工,加薪是否會帶來民眾消費更多進而導致目前市場最關心的通膨?

 

 

本周重要數據

6/9 周三 BOC利率會議

6/10 周四 ECP利率會議、美國CPI、美國initial claim

2021年6月6日 星期日

疫情與美國政府三波「大撒幣」


       2020年是美國歷史性的一年,除了疫情帶來的影響外,貨幣及財政刺激更是史無前例,聯準會緊急降息、展開無上限QE;財政部及國會推出史上最大規模的財政刺激方案。兩股力量雖然無法阻止疫情擴散或挽救因為疫情喪失的性命,但的確將美國經濟懸崖勒馬,讓數百萬家庭免於失業/挨餓/流落街頭。

        本篇針對財政刺激部分整理自疫情爆發以來,川普及拜登政府前後推動的三次大規模財政計畫。

近年美國經濟及債務規模  

年份

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

GDP規模

17.7

18.2

18.6

19

19.6

20

19.3

聯邦債務總額

18.1

18.9

20

20.5

22

23.2

27.8

單位:兆美元
資料來源:GDP-Oxford Economics  債務-美國財政部


GDP

         2020年三月疫情在美國本土爆發,各州採取了嚴格的封城計畫之後,對於美國2020年GDP的成長已知無望,更嚴重的是,因為封城所帶來的企業停工、員工失業,讓中低階層的民眾生計曝露於高度風險之中;另外,企業或銀行也可能因為經濟活動停擺所造成的短期流動性危機陷入倒債、倒閉,若發生一連串連鎖反應也有將導致系統性的金融風險。

債務

        近年美國財政大幅擴張已經不是新聞,川普上任後美國債務總額更是再大幅成長,而美國公債的最大買家就是FED (5.1兆,2021/6/2,註1),第二/三名則是日本(1.2兆,2021/3)與中國(1.1兆,2021/3,註2),即便所有外國加起來也才4.2兆。龐大的財政支出須大量仰賴FED及外國政府融通,要近一步擴大財政支出,只能仰賴FED再大力出手買債。


疫情爆發


        2020年2月美國政府針對疫情的防控並不嚴格,川普本人一直到2月底的記者會都還顯得老神在在,最先開始動作的是聯準會在3/3召開臨時會議,為了可能來臨的經濟風險調降利率兩碼。直到3月中,美國疫情開始迅速竄升,股市在3/9跟3/12先後熔斷,3/13宣布全國進入緊急狀態,3/15 FED再次召開臨時會議,一口氣調降利率4碼,3/16、3/18美股又再二度熔斷,3/23聯準會啟動無上限QE,宣示對市場提供無止盡的流動性。美國經濟及社會在這個月內頗有風雨飄搖之感,除了對疫情的恐懼外,更充滿了對未來的不確定感。


第一波紓困:2.2兆CARES Act 


        川普先是在3/6推出了80億美元及3/18推出1920億美元的紓困方案,接著三月中傳出消息財政部預計推動一個2兆美元以上的財政刺激。身為外國人,這數字當時在我來看覺得川普不是在玩那套開高給人家殺的戲碼的話,就是真的瘋了,他心心念念的「搶走美國人工作」的美中貿易逆差不過也才2.3000億,怎麼有可能一個疫情就需要2兆的財政刺激?
        想不到,3/26兩院很快就通過2.2兆的刺激方案(參議院:96:0、眾議院:無異議通過),隔天送到川普桌上立刻簽屬生效,內容包含:
  • 5,600億移轉性支出
    • 年收入75,000美元以下者每人直接發1,200美元
    • 家中有16歲以下小孩,每名再加發500美元
    • 聯邦補貼失業者每周失業救濟金,每周600元,直到7月底
  • 5,000億企業貸款
    • 受紓困企業須保有90%以上員工
  • 3,770億中小企業貸款
  • 3,400億州及地方政府補貼
  • 1,170億醫療相關補貼
  • 920億航空業補貼
        另外,除了財政補貼外,政府還通過了暫時驅趕房客禁令、暫時凍結學貸還款等法案,直接對受疫情衝擊造成生活影響最大的中低階層民眾提供保護。
        在這不到短短2.3周內,華府通過了以有史以來最大規模的財政刺激,且不僅僅是盲目撒錢,而是對症下藥,直接瞄準受影響的對象(失業者、中小企業、航空業);且即便時值大選年,也未見到過去兩黨惡鬥造成杯葛法案或財政案的立法懈怠現象,光從這點來看就不得不肯定美國的制度果然還是當代社會的楷模。

第二波紓困:0.9兆刺激方案


        隨著CARES Act的失業救濟金即將再7月底走入告終,且疫情仍未見任何好轉的跡象,6月開始就出現聲浪討論是否該推出第二波刺激方案,再一次,身為外國人的我,看著美國疫情當時的慘況,每日新增病例還再數萬人之譜、失業率還在二位數,且每周還有數十萬人再繼續失業,本以為紓困案會像上次一樣順利通過,沒想到,過去兩黨惡鬥的戲碼再次上演。
        以眾議院多數黨領袖Nancy Pelosi為首的民主黨人堅持,應該繼續推動紓困方案,且要一次做好做滿,再推出一個規模3兆的全方位方案,為了保護美國人民,民主黨不會同意任何不夠大、不夠好、不夠全方位的紓困計畫。
        以參議院多屬黨領袖Mitch McConnell為首的共和黨人,則開始走回傳統共和黨財政紀律的老路,僅願同意一個5000億美元的方案,且批評民主黨夾帶了許多幾乎等於賄絡選區選民的財政方案在其所提出的刺激方案中。雖然共和黨內也有許多選區還在水深火熱的議員希望妥協,提出一個更高的數字,但老共和黨人說什麼也不讓步。
        川普此時當然是急了,2020年初本以為勝券在握的第二任總統門票就這樣消失了,八月初趕快簽了一紙行政命令繼續發放每周400的失業救濟金,但即便他在一旁喊到破喉嚨,Pelosi跟McConnell還是沒想搭理他,我當時找破頭也沒找到什麼可以讓我信服的理由解釋為何McConnell要這樣弄他,除非真的他是一個堅守理想的人,不然也只能猜測,可能McConnell或是其他共和黨大老真的有人有意想要搶2024的總統大位,怕川普在當一任共和黨被他玩壞吧....
        終於,就這樣拖到大選結束、川普落選,身為下屆新政府的民主黨當然有更高的誘因妥協,而McConnell也不知為何終於放棄他的5000億美元執念,12月兩黨通過了一個9000億美元的紓困方案,內容包含:
  • 2.800億移轉性支出
    • 每人600美元的現金支票
    • 聯邦補助每周失業救濟金300美元,發放至2021年3月
  • 3,250億中小企業補貼
  • 280億學校補貼
  • 690億醫療補貼用於疫苗、檢測等
        這個方案兩院就不再是那麼一致性的表決結果了,眾議院以359:53通過、參議院以92:6通過,有趣的是,這下換川普鬧脾氣了,已經落選(但尚在指控投票舞弊)的他表示他不願簽屬這項法案,他認為每人發放600美元現金遠遠不足,要提高到2,000美元他才會簽署。雖然是司馬昭之心,但也這樣被他鬧了幾天,最後在共和黨內大老的壓力下(你川普不選了,以後我們共和黨還要玩啊)終究是簽署通過。
        這半年的鬧劇就把三月時全美不分黨派的那種團結感一掃而空,兩黨仍舊是講著冠冕堂皇的話、做著狗屁倒灶的事。

第三波紓困:American Rescue Plan


        2021年1月拜登走馬上任,挾著兩院多數的優勢,3/11通過了第三波的紓困計畫,價值1.9兆美元,內容包含:
  • 7,500億移轉性支出
    • 每人發放1,400美元
    • 聯邦補貼每周失業救濟金300美元,至9/6
    • 家庭內每名兒童獲得每月250-300美元的稅收抵免共一年
  • 3,600億州和地方政府援助
  • 1,700億學校援助
  • 900億交通部門援助
  • 750億醫療相關補貼
  • 500億小企業援助
        兩黨幾乎是依照黨派之分投票,參議院以50:49通過,眾議院以220:211通過,民主黨以人數優勢強勢通過,為拜登的新官上任創造了一個好的開始。
    
    這個American Rescue Plan內容看起來就四平八穩,金額雖然大了點,但此時美國失業率仍在6%,還有近千萬個職位尚未恢復,要就此批評民主黨政策買票或許也有點過分,倒是可憐了川普,一模一樣的內容若搬到去年7月,他可能不至於落選。


個人感想


        三波紓困方案超過4兆美元,佔美國GDP超過20%,讓財政部也享受到了過去十年由FED獨享的「大撒幣」頭銜,雖然的的確確解決了燃眉之急,但長遠下來可能有許多問題,甚至一個處理不好可能成為下一次經濟危機的隱憂。(以下每點都可以在寫成一篇文,簡述之...)

1. 美國國債上升到了可能該擔心的地步
        美國國債/GDP比率由川普上任前的107%,到疫情前的116%,過去一年直接上升到144%(依照資料來源計算可能數字有所不同,但上升趨勢都差不多),除了日本有其特殊結構性因素外,任何國家持有那麼龐大的債務都不是好事,美國因為享有美元霸權,比別人對債務有更高的容忍,但此一趨勢若繼續下去投資人終究會對美國經濟產生懷疑。

2. 靠FED融通的模式能持續多久
        FED已然成為美國公債的最大持有人,過去幾年辛苦縮表縮了1兆,2020年就又再膨脹了4兆,隨著美國經濟復甦,接下來的美國就只剩下兩條路:FED蒙著眼睛不見經濟好轉繼續買,繼續用超寬鬆的流動性讓美國經濟飲鳩止渴,延後爆炸的那天;或是FED賭上自己的烏紗帽、冒著美國經濟衰退的風險轉鷹、放任長期利率上升、讓美國政府承擔高昂的利息成本。

3. 持有美債的吸引力與美元價值減損的威脅
        不管哪條路,對外國人來說持有美債的吸引力都有下降的可能,不是擔心美國過於高昂的債務,就是因為縮表/升息造成美債價值下跌而不願意再繼續持有;更甚者,萬一因為通膨、巨大債務或其他因素,影響到美元價值,例如美元出現2.30%以上的跌幅,那可能真的會是美國的末日.....投資人不願持有美元/也不願持有美債/FED也無法印鈔票買因為印越多通膨越高/美國人無法再用發行美元融資國內的貿易赤字/也無法發行美債融資財政赤字......GG

4. 關鍵:美國未來的經濟成長率
        以上事情都有可能不會發生,只要美國能持續保持優異的經濟成長率,然後不要再過度財政擴張,老老實實的用稅收來還清債務,讓世界看到美國人不是只會借錢花、借不到就自己印,而是可以憑藉著美國經濟體制的韌性、美國文化的創新精神、堅強的科技實力一直持續帶動世界經濟,維持住世界對美元體系的信心,那美國仍舊可以繼續享受美元帶來的好處




註1:可參考美國FED每週公布的資產負債表變動:H.4.1報告(https://www.federalreserve.gov/releases/h41/)

註2:可參考財政部每月公布的Major Foreign Holders Report (https://home.treasury.gov/data/treasury-international-capital-tic-system-home-page/tic-forms-instructions/securities-b-portfolio-holdings-of-us-and-foreign-securities)




2021年5月31日 星期一

2021/06/01 上週公佈通膨再優於預期,本周關注就業狀況

        上禮拜公布四月PC月增E 0.6%、核心PCE 月增0.7% 皆高於市場預期,配上五月中公布的月增CPI 0.8%、核心CPI月增 0.9%,都顯示通膨隱憂仍然存在,在目前市場缺乏big news的情況下,通膨應該還會是市場關注焦點。不過,聯準會也多次強調,目前通膨飆升只是短期現象(低基期、供應鏈問題、能源價格上長等因素)

 

四月通膨

CPI (5/12)

PCE (5/28)

一般 – 月增

0.8%

0.6%

一般 – 年率

4.2%

3.6%

核心 – 月增

0.9%

0.7%

核心 – 年率

3%

3.1%

 

       上週美元在低檔盤整,除了公布PCE時有被拉起來後又迅速回落,整體感覺仍是偏弱勢格局,但通膨跟FOMC縮減購債的預期應該還是讓美元下檔有限。美元指數今年低點為年初89.209,目前在90,大約還有0.8-0.9%的空間

 

       美債殖利率上周先升後降,測試了好幾次的1.55-1.7range應該很難被打破,目前的利率應該就是市場跟Fed都很舒適的利率,除非有明確的縮減購債消息,或是基本面的就業突然大好/大壞,不然利率應該很難脫離此區間。但FOMC應該也不會快到在六月提出tapering,應該還是在這個區間內做range trading,若有往任一邊突破就追。

 

       股市繼續在高檔震盪,good news (疫苗、經濟復甦、拜登財政刺激)bad news (通膨、Tapering、拜登加稅)的外在環境都沒有改變,暫時不夠有火力推動市場往任何一邊走,技術線圖來看應該還是偏向有上方的獲利賣壓。

 

 

本周焦點包含

6/1 週二 RBA利率決策、美國ISM 製造業PMI

6/2 週三 澳洲GDP

6/3 週四 歐洲PMI、美國ADP就業、美國initial claim、美國ISM服務業PMI

6/4 週五 ECB LagardeFED Powell講話、加拿大就業、美國NFP

2021年5月20日 星期四

2021/05/20 FOMC四月meeting minutes公布,部分官員開始考慮提早tapering

經濟數據



 

經濟背景

  • 就業:三月NFP上升、就業率下降至6%、勞動參與率上升、initial claim下降(三月中出現疫情後低點)
  • 物價:PCE 1.6%、核心PCE 1.4%、CPI 2.6% 貢獻自能源上漲、核心CPI 1..6%
  • economic outlook by staff:調高GDP今年預期、就業人數會快速上升;PCE會上升到2%以上

委員討論

  • economic outlook by participants:
    • 經濟會很好due to Consumer Spending, household activity, business equipment investment, manufacturing production. 
    • 但離疫情前的充分就業及通膨目標還有一段距離,就業還差840萬人的缺口,但特定行業又有缺工現象,可能進一步造成薪水上漲
    • 預期就業情況會進一步改善,因為fiscal policy
    • PCE上漲至2%以上,源自於基期低、能源上漲、供應鏈缺口;預期過一陣子inflation會掉下來
    • 貨幣政策:認同現在的手段合適,且離目標還有很大一段距離。對於fed fund rate及b/s的政策都認同,且outcome-based的forward guidance也有助於fed現在的政策,但也有委員提出outcome-based等到結果都出來有可能會無法預期政策改變後的經濟反映
    • 購債計畫:多數委員都認同要再持續到達成fed的充分就業及平均2%通膨水準的目標(2020/12針對購債計畫提出的指引);多數委員提出要在充分預期可以達到目標的一段足夠時間之前就要給市場明確溝通;也有委員提到若經濟狀況一直高速發展,可能在未來幾次會議就可以開始討論調整購債速度。

投票

  • Fed Fund Rate:0-0.25%不動
  • 購債:每月1,200億,其中800億公債、400億MBS
  • 直到達成委員會的充分就業及通膨目標


個人感想

雖然市場解讀鷹派,但其實FOMC仍舊是維持一貫的鴿派語調,一再強調充分就業及通膨,且現在距離目標還有很長一段距離,且也有提到,在看到足以達到目標的證據出現很久以前就會向市場溝通,應該無須過度擔心馬上轉鷹

就業仍舊是落後pre-pandemic level非常多,且Powell上台後關心的black, hispanic 的就業情況仍舊差,我想Fed現在的策略就是先繼續維持accommodative 的政策,反正通膨只要沒有惡化,實在也不急著擔心通膨,然後等著看Biden的American Rescue Plan 跟 還沒過的 American Jobs Plan等超過3兆的財政刺激效果如何再做動作。

可能可以密切關心BOC是怎麼tapering的,BOC是先進國家中第一個開始緊縮的


2021.06.17 FOMC會後小記 聯準會政策正式轉彎

六月 FOMC利率決策會議           6/16號FOMC公布利率決策會議,上個月公布的四月份會議紀錄是聯準會首次放出訊號,開始有委員提到將在不久的會議討論縮減購債,然而市場原先預期聯準會不會在六月就展開動作。會議結果而言,雖然沒有任何有關縮表、升息的具體作為,但仍較市場...